郭田雨戰(zhàn)泰超，F(xiàn)IFA無視中足協(xié)罰單。孫準(zhǔn)浩發(fā)布會尷尬。
- 發(fā)布于：2025-01-19 02:11:00
- 來源：24直播網(wǎng)
北京時(shí)間1月18日晚上，一場激動人心的泰超聯(lián)賽中，清萊聯(lián)隊(duì)在主場戰(zhàn)勝了巴吞聯(lián)隊(duì)。這場比賽中，中國前鋒郭田雨并未進(jìn)入首發(fā)名單，而是坐在了替補(bǔ)席上。自從去年夏天加入清萊聯(lián)后，郭田雨共參與了10場比賽，但至今仍未取得進(jìn)球或助攻，似乎尚未恢復(fù)到最佳狀態(tài)。
自從去年11月9日郭田雨代表清萊聯(lián)首次首發(fā)后，他便逐漸淡出了公眾的視線，長達(dá)兩個(gè)月的時(shí)間里他都是替補(bǔ)出戰(zhàn)。外界不禁產(chǎn)生了諸多猜測，其中最為引人注目的是，郭田雨是否因涉及某種風(fēng)波而被全球禁賽，甚至被清萊聯(lián)俱樂部解約？
在中國足協(xié)公布去年9月的處罰名單后，明確表示將涉案人員的名單及案情通報(bào)給了國際足聯(lián)和亞足聯(lián)。這更增加了外界的疑慮，擔(dān)心郭田雨是否會受到牽連。然而，隨著郭田雨在上一輪的替補(bǔ)出戰(zhàn)以及本輪的替補(bǔ)名單出現(xiàn)，關(guān)于“郭田雨全球禁賽”和“被清萊聯(lián)解約”的傳聞不攻自破。
那么，為何中國足協(xié)已經(jīng)將相關(guān)材料提交至國際足聯(lián)（FIFA），而郭田雨仍能在泰超出戰(zhàn)呢？這其中是否存在足協(xié)在提交材料時(shí)的“保留”行為？不論真相如何，一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是：FIFA并未認(rèn)可中國足協(xié)的處罰決定。
在去年11月的采訪中，水原FC俱樂部總經(jīng)理崔淳鎬曾公開表示，盡管中國足協(xié)已經(jīng)宣布對孫準(zhǔn)浩實(shí)施終身禁賽，但FIFA尚未給出最終裁決。FIFA在審查了中國足協(xié)對孫準(zhǔn)浩的紀(jì)律處分后，因證據(jù)不足而退回了相關(guān)文件。這表明，中國足協(xié)在提交給FIFA的材料中并未明確指出涉案球員的具體比賽場次和涉案細(xì)節(jié)。
這也進(jìn)一步解釋了FIFA為何對中國足協(xié)的相關(guān)人員紀(jì)律處罰不予認(rèn)可。因?yàn)樽銋f(xié)僅告知FIFA球員涉及踢假球、賭球等問題，卻未提供具體的比賽場次和涉案金額等信息。這導(dǎo)致FIFA無法確認(rèn)中國足協(xié)的裁決是否準(zhǔn)確，因此其禁令在國際上并未生效。這也為一些年輕球員和教練提供了新的選擇，例如曾帶領(lǐng)泰山隊(duì)雙冠的郝偉教練，未來或許有更多機(jī)會前往泰國或其他東南亞聯(lián)賽執(zhí)教。
而對于球員來說，如之前在泰山隊(duì)效力的孫準(zhǔn)浩則顯得較為不幸。孫準(zhǔn)浩在被捕期間曾引發(fā)韓國輿論的廣泛關(guān)注和聲援。盡管有韓國媒體、國家隊(duì)及駐華大使為其發(fā)聲，水原FC俱樂部總經(jīng)理也曾力挺他無罪，但最終俱樂部還是選擇了與他解約。
解約的導(dǎo)火線是在一次新聞發(fā)布會上，孫準(zhǔn)浩的自述前后矛盾，不僅未能洗清自己的嫌疑，反而更加實(shí)錘了犯罪證據(jù)。這也使得原本對他抱有信任的韓國輿論迅速轉(zhuǎn)變態(tài)度，不再相信他的說法。這也說明了在面對公眾和媒體時(shí)，如何恰當(dāng)?shù)乇磉_(dá)自己至關(guān)重要。
如今的情況讓所有人都感到意外，中國足協(xié)提交給FIFA的材料并未得到認(rèn)可，而郭田雨仍能在泰超聯(lián)賽中踢球。這也讓孫準(zhǔn)浩等球員的未來選擇變得更為復(fù)雜。如果他們想繼續(xù)踢球，或許只能效仿郭田雨轉(zhuǎn)投泰超或其他海外聯(lián)賽。
總的來說，這一系列的風(fēng)波都為足球界和公眾帶來深刻的反思：在面對危機(jī)和質(zhì)疑時(shí)，如何有效地溝通和應(yīng)對是至關(guān)重要的。同時(shí)，足球界的紀(jì)律和道德規(guī)范也需要更加明確和嚴(yán)格，以避免類似事件再次發(fā)生。
相關(guān)資訊 
